Bạn có cần có những khả năng thật đặc biệt để làm toán ?

Tháng Mười Hai 24, 2011

Anh bạn tôi, Terence Tao, cách đây mấy năm có viết một blog nhan đề: Does one have to be a genius to do maths?

Blog này có nhiều ý kiến hay, và tôi nghĩ nó bổ ích cho những bạn làm toán (hay khoa học cơ bản nói chung) trẻ. Dưới đây tôi lược dịch bài này với một số thay đổi nhỏ.

Trước hết, toán học được đề cập đến ở đây là toán chuyên nghiệp (professional math). Nó rất khác với toán dành cho thanh thiếu niên mang tính thể thao như trong các cuộc thi kiểu IMO mà báo chí VN hay tuyên truyền và nhiều khi làm người đọc lẫn lộn hai khái niệm. Mục đích của việc làm toán không phải để giành huy chương hay giải thưởng cao nhất, mà để có hiểu biết sâu sắc về toán học và góp sức mình vào sự phát triển và ứng dụng của môn khoa học kỳ diệu này.

Câu hỏi Terry muốn trả lời là:

Bạn có cần là thiên tài để làm toán ?

Câu trả lời là “KHÔNG”. Để sáng tạo ra những công trình có giá trị, người nghiên cứu cần nắm vững lĩnh vực nhỏ của mình, biết quan tâm và tìm hiểu thêm những lĩnh vực liên quan, biết cách đặt câu hỏi, biết trao đổi với bạn bè, đồng nghiệp, và biết quan tâm đến một “big picture”. Tât nhiên người làm khoa học (bất kỳ ngành nào) cần một sự thông minh nhất định, tính kiên nhẫn và độ chín cần thiết. Nhưng để thành một nhà toán học thành công, bạn không cần phải có một gen “thiên tài”, một khả năng đặc biệt nhìn xuyên thấu những vấn đề phức tạp trong khoảng khắc.

Các nhà toán học thường được mô tả như những thiên tài cô độc (và hơi điên điên–trong một số trường hợp ta thậm chí có thể bỏ chữ hơi). Họ ngồi một mình trong phòng, nhìn lên tường như đếm thạch sùng, không đoái hoài gì đến công trình của những ngừoi khác cũng như mọi việc xảy ra chung quanh. Và một ngày đẹp trời, bỗng nhiên họ mang cho nhân loại một lời giải bất ngờ không ai có thể tưởng tượng được của một bài toán tồn tại nhiều thế kỷ. Hình ảnh vô cùng lãng mạng này mang lại cho những nhà toán học đang tìm vợ những lợi thế không nhỏ cũng như Hollywood những khoản lợi nhuận kếch xù, nhưng nó cũng rất khác xa thực tế, ít nhât là trong toán học hiện đại.

Đúng là trong toán học (cũng như nhiều ngành khoa học khác), có những công trình nổi bật (chẳng hạn như lời giải bài toán Fermat của Wiles hay công trình của Perelman về giả thuyết Poincare). Nhưng những công trình này đều được dựa trên sự phát triển liên tục của toán học trong nhiều thập kỷ, đôi khi là nhiều thế kỷ, trên những sự đóng góp trước đó của hàng trăm người khác. Tất nhiên, để có một bước tiến trong những bài toán khó, bao giờ cũng cần có những ý tưởng mang tính đột phá, nhiều khi rất đáng ngạc nhiên, nhưng những ý tưởng đó vẫn cần phải dựa trên một nền tảng vững chắc đã được xây dựng từ trước chứ không thể từ con số không.

Bản thân tôi (Terry) thấy rằng thực tế của việc nghiên cứu toán—nơi mà kết quả được đạt được bởi một quá trình tự nhiên phát triển một cách tuần tự, dựa trên sức lao động mệt mài, trực giác toán học, những kết quả đã có sẵn, và một chút may mắn—hay hơn rất nhiều hình ảnh lăng mạng mà tôi tưởng tượng khi còn là một học sinh rằng toán học được tạo ra bởi những cảm hứng bí ẩn từ một đội ngũ chọn lọc của các “thiên tài”. Khải niệm “thiên tài” này là mầm mống của rất nhiều rắc rối. Thứ nhất, không ai có thể có những ý tưởng đặc biệt một cách thường xuyên và chính xác. Nếu một ai đó tự khẳng định với bạn là có những khả năng đặc biệt này, thì bạn nên đề phòng một chút. Áp lực của việc cư xử theo phong cách “thiên tài” có thể làm cho người trong cuộc bị ám ảnh với hội chứng “big theorems, big theory” (chỉ làm việc với những vấn đề tối quan trọng). Một số người khác có thể bị mất sự đánh giá công bằng về công trình của họ hay những công cụ họ đang sử dụng. Một số người khác nữa có thể đánh mất sự dũng cảm để theo đuổi sự nghiệp nghiên cứu. Mặt khác nữa, giải thích sự thành công bằng khả năng thiên phú cá nhân (là một thứ ta không thể control) thay bằng sự cố gắng, phương thức đào tạo và phác định tương lai (là những thứ ta có thể control) sẽ dẫn tới những vấn đề khác nữa.

Tất nhiên, mặc dù ta giảm tầm quan trọng của khái niệm “thiên tài”, thì trong khoa học vẫn có những nhà nghiên cứu, tại một thời điểm nhất định nào đó, nhanh nhạy hơn, hiểu biết rộng hơn, cẩn thận hơn, nhiều ý tưởng hơn, những người khác. Điều đó không có nghĩa là chỉ những nhà toán học giỏi nhất mới nên làm toán. Số lượng những bài toán thú vị rất nhiều, nhiều hơn rất nhiều số lượng những bài toán mà những nhà toán học giỏi nhất có thể quan tâm. Cũng rất thường xuyên, những công cụ hay ý tưởng của bạn có thể ứng dụng ở một lĩnh vực mà những người khác chưa nghĩ tới; bởi vì ngay cả những nhà toán học giỏi nhất vẫn có những điểm yếu trong rất nhiều lĩnh vực. Nếu bạn có một sự đào tạo cơ bản, lòng say mê toán học và một chút năng khiếu, thì chắc chắn sẽ có những lĩnh vực mà bạn sẽ có những đóng góp đáng kể. Có thể đó không phải là những lĩnh vực đang “hot” nhất, nhưng bản thân điều này cũng có những lợi ích riêng của nó. Trong một số trường hợp, những ý tưởng cơ bản nhất lại quan trọng hơn các ứng dụng đặc biệt. Ngoài ra, mỗi người cần có những bước khởi động, trước khi bước vào tấn công những bài toán khó nhất trong một lĩnh vực nào đó. Bạn có thể thấy điều này qua những bài báo đầu tiên của rất nhiều nhà toán học nổi tiếng.

Trong một số trường hợp, môt tài năng quá đặc biệt lại có thể không có lợi cho một quá trình phấn đấu lâu dài. Nếu lời giải đến một cách quá dễ dàng, người ta có thể đánh mất sự chăm chỉ, không đặt những câu hỏi mang tính sơ khai, quên đi việc mở rộng những lĩnh vực quan tâm, và những điều này sẽ khiến tài năng bị thui chột. Ngoài ra, nếu ai đã quen với những thành công dễ dàng, thì rất khó rèn luyện được tính kiên trì cần thiết để giải quyết những vấn đề thực sự khó.

Tài năng là quan trọng, nhưng quan trọng hơn là việc phát triển và duy trì nó !!

————————————————————————————————–

Chúc một người một Giáng Sinh vui vẻ và một năm mới nhiều may mắn !!

FBI vào cuộc

Tháng Mười Một 18, 2011

Tớ vùa nhận được tin vui này. Trí tưởng tượng của các bạn trong đội tuyển Nigeria scam xem ra ngày càng phong phú:

Anti-Terrorist And Monetary Crimes Division
FBI Headquarters, Washington, D.C.
Federal Bureau Of Investigation
J.Edgar Hoover Building
935 Pennsylvania Avenue, Nw Washington, D.C. 20535-0001
www.fbi.gov

ATTENTION: BENEFICIARY

This e-mail has been issued to you in order to Officially inform you that we have completed an investigation on an International Payment in which was issued to you by an International Lottery Company. With the help of our newly developed technology (International Monitoring Network System) we discovered that your e-mail address was automatically selected by an Online Balloting System, this has legally won you the sum of $2.4million USD from a Lottery Company outside the United States of America. During our investigation we discovered that your e-mail won the money from an Online Balloting System and we have authorized this winning to be paid to you via INTERNATIONAL CERTIFIED BANK DRAFT.

Normally, it will take up to 5 business days for an INTERNATIONAL CERTIFIED BANK DRAFT by your local bank. We have successfully notified this company on your behalf that funds are to be drawn from a registered bank within the world winded, so as to enable you cash the check instantly without any delay, henceforth the stated amount of $2.4million USD has been deposited with IMF.

We have completed this investigation and you are hereby approved to receive the winning prize as we have verified the entire transaction to be Safe and 100% risk free, due to the fact that the funds have been deposited with IMF you will be required to settle the following bills directly to the Lottery Agent in-charge of this transaction whom is located in Cotonou, Benin Republic. According to our discoveries, you were required to pay for the following,

(1) Deposit Fee’s ( IMF INTERNATIONAL CLEARANCE CERTIFICATE )
(3) Shipping Fee’s ( This is the charge for shipping the Cashier’s Check to your home address)

The total amount for everything is $96.00 We have tried our possible best to indicate that this $96.00 should be deducted from your winning prize but we found out that the funds have already been deposited IMF and cannot be accessed by anyone apart from you the winner, therefore you will be required to pay the required fee’s to the Agent in-charge of this transaction

In order to proceed with this transaction, you will be required to contact the agent in-charge ( Mr. Nicholas Smith ) via e-mail. Kindly look below to find appropriate contact information:

CONTACT AGENT NAME: Mr. Nicholas Smith
E-MAIL : revnicholasmith1@hotmail.com
PHONE NUMBER: +22996334110

You will be required to e-mail him with the following information:

FULL NAME:
ADDRESS:
CITY:
STATE:
ZIP CODE:
DIRECT CONTACT NUMBER:
OCCUPATION:

You will also be required to request Western Union or Money Gram details on how to send the required $96.00 in order to immediately ship your prize of $2.4million USD via INTERNATIONAL CERTIFIED BANK DRAFT from IMF, also include the following transaction code in order for him to immediately identify this transaction : EA2948-910.

This letter will serve as proof that the Federal Bureau Of Investigation is authorizing you to pay the required $96.00 ONLY to Mr. Nicholas Smith via information in which he shall send to you,

Mr. Robert Mueller
Federal Bureau of Investigation F B I
Yours in Service,Photograph of Director
Robert S. Mueller, IIIRobert S. Mueller,
III Director Office of Public Affairs

Garrincha !!!

Tháng Mười Một 9, 2011

Could this be true ?

According to Wiki:
Garrincha never bothered about the ‘details’ of the game. As his team-mates were celebrating the World Cup win (1958), he was initially bemused, having been under the impression that the competition was more league-like and that
Brazil would play all the other teams twice !!!

Those were the days when players just play for fun…

Phụ nữ vs Einstein

Tháng Mười 4, 2011

Chuyện rằng châu chấu đá xe
Tưởng rằng chấu ngã ai ngờ xe nghiêng.

Hôm nọ đi họp ở Minnesota, ra dến sân bay, nhân viên hàng không thản nhiên:

-Máy bay của bạn chuyến này không bay !!!
-Tại sao ?
-Thời tiết xấu !!

Hôm đó trời Minnesota trong xanh và đẹp. Tôi gọi điện về nhà (New Jersey), trời cũng không tệ (ít nhất là vợ nói thế, mà vợ đã phán, trời cũng phải nể mặt đôi chút). Nhưng nhân viên hàng không (là một bà cụ già móm mém, ôi đã qua rồi cái thời stewardess là một nghề hot) thì lại không nể, mà cứ khăng khăng bảo là thời tiết xấu, vì “trung tâm” đã quyết định như thế.

Đó là chuyến bay về NJ cuối cùng trong ngày, chỉ còn một cách là tìm khách sạn ngủ, và phải tự trả tiền, vì “thời tiết xấu” không phải lỗi của háng hàng không. Cũng may có vài khách sạn sạch sẽ cạnh sân bay.

Tối ngồi buồn, lôi Einstein ra đọc. Tiện thể tôi muốn giới thiệu cuốn: “Thế giới như tôi đã thấy”. Cuốn sách bao gồm một số bài viết và thư từ của Einstein; nó tiết lộ cho ta thấy nhiều khía cạnh thú vị và đầy tính nhân văn của một con người vĩ đại. Sách được soạn rất công phu bởi Đinh Bá Anh, Nguyễn Vũ Hảo và Trần Tiễn Cao Đăng (dịch) và Bùi Văn Nam Sơn (hiệu đính). Chuyện sau tôi trích từ cuốn này.

Chuyện rằng: có một hội phụ nữ Mỹ cho rằng họ cần phản đối một chuyến viếng thăm của Einstein tới Mỹ. Nhà bác học trả lời hội như sau:

Chưa bao giờ tôi bị phái đẹp khước từ mạnh mẽ đến nư vậy; và trường hợp đó nếu có xảy ra thì chũng chưa khi nào có nhiều người cùng lúc đến thế.

Nhưng họ làm thế là đúng quá đi chứ, ôi những nữ công dân đầy cảnh giác. Làm sao người ta lại có thể cho phép một gã đàn ông vào nhà, kẻ vốn thích nhai nuốt ngấu nghiến bọn tư bản ngoan cố một cách ngon lành và thỏa mãn y hệt như con quái vật Minotaurus nhai nuốt các nữ đồn trinh Hy Lạp thơm tho vậy; mà kẻ đó lại còn bỉ ổi đến mức từ chối mọi cuộc chiến tranh, trừ cuộc chiến với chính vợ của y ? Vậy nên, hãy nghe lời đám quần thoa khôn ngoan và ái quốc của các quý vị đi và quý vị hãy nhớ ngay rằng ngay cả thủ phủ của đế chế La Mã hùng mạnh cũng đã từng được cứu nhờ tiếng kêu cạp cạp của nhưng con ngỗng trung thành !

Hình học phi-Euclid

Tháng Chín 11, 2011

Toán phổ thông có một môn rất vui là hình học Euclid. Bây giờ chẳng biết thế nào, nhưng có một thời môn này rất thịnh trong các cuộc thi học sinh giỏi.

Hình Euclid có một kỹ thuật tinh vi là kẻ đường phụ. Kỹ thuật này hình như là bí truyền của Việt Nam, Tây không biết. Tưởng tượng hình vẽ đang vô cùng phức tạp, tự nhiên đường phụ hiện ra, uốn éo đi trong không gian, như có phép mầu làm mọi việc tự dưng sáng rõ như ban ngày. Thật không có gì hay hơn.

Tuyệt kỹ đường phụ này không phải ai cũng học được. Người nào lĩnh hội được, nếu không phải gia truyền, thì ắt cũng ăn phải cái gì đặc biệt, đầu óc sáng sủa, nội công hơn người. Người viết bài này thường là vẽ xong các đườn chính thì, ô hô, đã quáng cả mắt, chưa bao giờ kẻ được đường phụ nào thành công. Thiết tưởng những người có thẩm quyềncho nên bảo lưu một cẩm nang những đường phụ quan trọng nhất, kẻo để thất thoát e khó lưu truyền cho các thế hệ kế tiếp.

Đấy là chuyện toán phổ thông. Học lên cao, hình học Euclid không là trọng tâm nữa, mà được thay bởi những thứ hầm hố hơn, chẳng hạn hình học Hyperbolic. Các dạng hình học này xuất phát từ việc một số nhà toán học (đi đầu là Lobaxepski và Bolya) không tin vào tiên đề đường song song (tiên đề này nói rằng cho một điểm A và một đường thẳng l thì có duy nhất một đường đi qua A song song với l). Sau đó bác Gauss cũng tuyên bố là bác ấy từng có các ý tưởng giống hai ông kia, nhưng chưa thèm công bố. Miệng kẻ sang có gang có thép, bác Gauss nói thế được chứ anh khác nói ắt bị tát cho găy răng, nhưng đó lại là chuyên khác.

Hình học phi-Euclid té ra là có thật, và có nhiều ứng dụng quan trọng. Một trong những ví dụ cơ bản nhất cho không gian Hyperpolic hai chiều là Poincare disc model. Ở đây không gian được tưởng tượng là phần trong của một vòng tròn lớn C, và các đường thẳng là C và các cung của các vòng tròn vuông góc mới C. Tóm lại, nếu ta sống trong không gian Euclid mà nhìn vào không gian
Hyperbolic này, thì thấy cái gì cũng cong queo, nhưng người địa phương thì lại rẩt lấy làm thỏa măn.

Phụ nữ và nam giới xem ra cũng sống trong hai hệ hình học khác nhau. Gần đây một cô bạn có project rất lớn là khâu lại ga giường vừa bị rách. Câu hỏi mà 99% đàn ông đặt ra ngay là:

“Khiếp, ghê thế, làm gì mà rách cả ga giường ? ”

Bạn trả lời với tất cả sự điềm tĩnh vốn có của phụ nữ:

“Cái cậu này cứ hay nghĩ cong queo, nó cũ thì nó tự rách, thế mà cũng phải hỏi !!”

Pricenton 1947: Einstein, Dirac, Godel, Selberg, Erdos và Harish-Chandra nói chuyện gì

Tháng Sáu 20, 2011

Đây là một đoạn phim gia dinh của Steve Gelbart quay năm 1947 tại IAS, Princeton. Các tài tử (không chuyên) trong phim gồm có Einstein, Dirac, Godel, Selberg, Erdos, Harish-Chandra và một số thành viên gia đình.

Princeton 1947

Đố vui: các cụ tranh luận rất sôi nổi. Đố biết tranh luận chuyện gì ?

Chuyện vui toán học

Tháng Năm 17, 2011

Just found the following joke from Math OverFlow:

Hilbert had a student who one day presented him with a paper purporting to prove the Riemann Hypothesis. Hilbert studied the paper carefully and was really impressed by depth of the argument; but unfortunately he found an error in it which even he could not eliminate. The following year the student died. Hilbert asked the grieving parents if he might be permitted to make a funeral oration. While the student’s relatives and friends were weeping beside the grave in the rain, Hilbert came forward. He began by saying what a tragedy it was that such a gifted young man had died before he had had an opportunity to show what he could accomplish. But, he continued, in spite of the fact that this young man’s proof of the Riemann Hypothesis contained an error, it was still possible that some day a proof of the famous problem would be obtained along the lines which the deceased had indicated. “In fact,” he continued with enthusiasm, standing there in the rain by the dead student’s grave, “let us consider a function of a complex variable….”

Nostalgia

Tháng Năm 11, 2011

Ngẩn ngơ trên mạng, vớ được bài này

Love Story

Đố vui: Ai qui ai cao ?

Tháng Ba 14, 2011

Ông A có IQ là 110, ông B có IQ là 90. Nhưng không phải lúc nào cũng đo ra được như thể. Như ta đã biết, các phép đo không bao giờ chính xác, mà phải có sai số. Ta giả sử là sai số là một biến ngẫu nhiên có kỳ vọng là 0 và phương sai là 400.

Bạn nhắm mắt chọn  một trong hai ông A hay B rồi mời bác làm một IQ test (bạn không biết là bác nào đươc chọn). Kết quả là 115. Sau đó bạn cho bác đó (vẫn chưa biết là ai)  làm lại một test nữa. Bạn nghĩ rằng bác sẽ được kết quả ra sao ?

Đố vui: Chọn bóng

Tháng Ba 1, 2011

Trong hộp có một ít bóng xanh và một  bóng đỏ. Lan và Tuấn chơi trò chơi như sau. Mỗi người nhắm mắt thay nhau chọn ra một quả bóng. Ai lấy được quả bóng đỏ  là thắng. Thắng được gì thì không biết.

 

Tuấn là một chàng vui tính đẹp trai galant,  nhường ngay cho Lan chọn trước. Nhưng Lan kinh nghiêm có thừa, đề cao cảnh giác. Nàng lẩm bẩm “Trong cu cậu cũng bảnh bao hạp nhãn, kính trắng vằng vặc, nhưng mà cũng phải xét đã. Xem nào. Nếu lấy ngay được quả đỏ không nói làm gì. Nhưng nếu lấy phải quả xanh, thì khả năng sau đó anh chàng vơ được quả đỏ hiển nhiên tăng lên. Ha…đợi đấy”

 

Theo bạn thì khi nào Lan nên chấp nhận đề nghị của Tuấn.


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 45 other followers